Mesajı Okuyun
Old 03-06-2009, 23:08   #11
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Sayın KOCABAŞ;
"KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava terk hukuki sebebine dayanılarak açılmış olup, usulen ıslah ile dava sebebi de değiştirilmemiştir. Medeni Kanunun 134/3. maddesinde öngörülen durum dışında, boşanma davalarında kabul hukuki sonuç doğurmayacağına (HUMK. Md.195, M.K. Md. 150) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi" .

Aktardığınız karardaki kalınlaştırılan bölümle işaret edilen ayrık duruma bakılırsa, karar görüşümüzü destekler nitelikte.
Yanlış mı anladım?
Her zamanki gibi aydınlatıcı ve çok yararlı katkılarınız için teşekkürler.
Saygılarımla .