T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/9214
K. 2014/1041
T. 21.1.2014

• VELAYETİN KALDIRILMASI DAVASI ( 6100 S.K. Döneminde Açılmış Çekişmesiz Yargı Mahiyetindeki Davada Yerel Mahkemece Yetkisizlik Kararı Verilmesinin Hatalı Olduğu - Davacının Kendi Oturduğu Yerde Bu Davaya Açabileceğinin Gözetilmesi Gereği )

• ÇEKİŞMESİZ YARGI DAVASI ( Velayetin Kaldırılması Davası/Davacının Kendi Oturduğu Yer Mahkemesinde Bu Davayı Açabileceği - Yetki İtirazın Reddi ile İşin Esasına Girilmesi Gereği/Davanın 6100 S.K. Döneminde Açıldığının Gözetilmesi Gerektiği )

• YETKİ İTİRAZININ REDDİ ( D
avanın 6100 S.K. Döneminde Açıldığı ve Çekişmesiz Yargı Mahiyetinde Olduğunun Gözetileceği - Velayetin Kaldırılması Davası )

6100/m. 382,384

ÖZET : Dava, velayetin kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir.Ancak eldeki dava 6100 S.K. döneminde açılmış olup, çekişmesiz yargı mahiyetindeki bu tür davaların talepte bulunan ve ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilmelidir.O halde, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde de bu davayı açabilir, öyleyse, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından; mahkemenin yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.01.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, 11.04.2012 tarihinde açılmıştır. Bu kanun hükümlerine göre, davacının müşterek çocuğun velayetinin davalı babadan alınıp kendisine verilmesi yönündeki talebi, bir "çekişmesiz yargı" işidir ( m.382/2-13 ). Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiştir. ( 6100 s. HMK. m.384 ). Velayetin kaldırılması veya ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesine, yahut kaldırılan ----l yetki kuralı burada da uygulanacaktır. O halde, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde de bu davayı açabilir, öyleyse, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle, 21.01.20l4 tarihinde karar verildi.

Kazancı