T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/14206
K. 2014/185
T. 13.1.2014

• VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ ( Daha Önce Açılan Boşanma Davasının Kesinleşmesinin Beklenmesi Gereği - Eldeki Davanın Maddi Hadiseleri Yeni Olduğundan Eldeki Davaya Yönelik Taraf Delillerinin Toplanarak Sonucuna Göre Karar Verileceği )

• MADDİ HADİSELERİN YENİ OLDUĞU ( Daha Önceden Açılan Boşanma Davasında Velayetin Anneye Verildiği/Ancak Kararın Kesinleşmediği - Daha Önce Açılan Boşanma Davasının Kesinleşmesinin Beklenmesi Gereği/Velayetin Değiştirilmesi Davası )

4721/m. 183

ÖZET : Taraflar arasındaki velayetin değiştirilmesi davasında, daha önce açılmış ancak kesinleşmemiş boşanma davasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve dayanılan maddi hadiseler yeni olduğundan, eldeki davada isnat edilen iddialara yönelik taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Tarafların Sincan 4. Aile Mahkemesinin 2012/591 esas, 2013/24 karar sayılı dosyası ile 22.01.2013 tarihinde boşanmalarına karar verildiği ve velayetlerin anneye bırakıldığı; ancak kararın halen kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davacı boşanma davasında, dayanılmayan bir sebebe dayanarak velayetin değiştirilmesini talep ettiğine göre; dayanılan maddi hadise göz önüne alınarak velayetle ilgili önceki kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve bu davada isnat edilen iddialara yönelik taraf delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 13.01.2014 tarihinde karar verildi.

Kazancı