Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar Davalı vekili olarak gireceğim bir dosyayı inceledim de; davacı taraf dava dilekçesinde Yargıtay' ın bir kararından bir cümleyi alıntılamıştır. Şöyle ki; dava dilekçesine Yargıtay 17. HD Tarih: 10.07.2007 E:3405 K:2424 "Satışa konu dairede satış yapan kişinin (borçlunun) oturmaya devam etmesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir" şeklinde yazmıştır. Ancak ilgili kararı inceledim. Kararda bu cümle yok, buna en yakın cümle ise; ".... satışa konu dairede satış yapan kişinin oturmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı.... yönünden deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucunda göre bir karar verilmelidir." şeklindedir. Bu hususu cevap dilekçemde zaten derinlemesine bir şekilde ele aldım. Ancak bu benim vicdanımda sahtekarlıktır. Kanunen yasaklanan bir eylem midir; üzerine fazla kafa yormadım ancak bu ne etiğe uygundur ne de ahlaka... Ben mi fazla büyütüyorum? Saygılarımla

Bence biraz fazla önemsemişsiniz.

Belki karardaki o ifadeyi yanlış anlamış, yanlış dile getirmiş olabilir. Aslolan iyiniyet ise, böyle düşünmemiz doğru olur.

Saygıar,