|
|
|
|
|
|
Üstadımın görüşüne katılmamakla birlikte ;
İİK 340.Maddesinin açık olduğu kanısındayım.
BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ HALİNDE CEZA:
Madde 340 -
Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir;
Yani somutlaştırısak kanun maddesini ;
1-)Borçludan usulüne uygun olarak 10 taksitli bir ödeme taahhüdü aldık diyelim.
2-)Borçlu Ödeme taahhüdünü 1 . taksitte ihlal etti.( ilk taksit 1 0cak 2011 ) Her taksit bir sonraki ayın 1.indedir. Yani 1 Şubat, 1 Mart vb... gibi
3-)1.taksitten dolayı icra ceza mahkemesine şikayet ettik.
4-)İcra ceza mahkemesinde duruşma günü verildi.
5-)Duruşmaya girdik.
6-)İcra Ceza Kararını tebliğe verdik.
7-)Borçlu 05.05.2012 tarihinde yakalandı diyelim.
8)Borçlu veya yakını 05.05.2012 tarihine kadar olan taksit miktarını yani 5 aylık taksit miktarını öderse tazyik hapsi cezasından kurtulur.
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Doğrudur. Fakat burada borçlu hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması şartı ile. Zaten belirtmişsiniz.
Eğer;
3) 1. Taksitten dolayı icra ceza mahkemesine şikayet ettiniz.
4-) Mahkeme ceza vermeden borçlu bu taksiti ödedi.
5-) Daha sonra duruşmaya çıktınız. Bu halde Mahkeme sanığı cezalandırmayacaktır. Bu duruşma, 2.3.4 ve devam eden taksitlerden sonra olsa ve bu taksitleri sanık ödememiş olsa bile mahkeme devam eden taksitler ödenmedi diye sanığı cezalandırmaz. Savımız budur. (Açıklaması yukarıdadır)
Selamlarımla..