Mesajı Okuyun
Old 20-08-2006, 15:29   #5
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
fiil mükerrir fail tarafından işlenmiş olduğu için cezanın ertelenememesi gerekir.
Kavramlara dikkat tutuklama bir ceza değil tedbirdir. Ceza ancak kamu davasında mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi halinde söz konusu olur dedikten sonra...

Verdiğiniz bilgilere göre gerçekten hatalı bir tutuklama kararı söz konusu. Bağırsakların dışarı çıktığı bir durumda "Kişinin Hayati Tehlikesi" olacağını düşünmek için hekim olmaya bile gerek yoktur. 87'deki Neticesi Sebebiyle ağırlaşmış yaralama vardır ve ceza artacaktır. Ancak tekerrür kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı halinde söz konusudur. Kişinin henüz sorgu hakiminin önünde olduğu durumda tekerrürün bir gerekçe olarak düşünülmesi mümkün değil. Sabıkalı kişi olması tutuklama için kanaat olabilir. Uyuşturucu ise şöyledir. Eğer uyuşturucu bağımlısı olduğunu sorgu esnasında belirtmiş ise tabi ki tahkikat yapılır. Ancak Uyuşturucu kullanma artık yalnızca tedavi tedbirine uymama koşulu ile cezalandırılıyor. Olayın içinde ayrıca uyuşturucu soruşturuluyor mu onu anlayamadım. Bu durumda genel uygulama tutuklama yapmak şeklindedir ama neden böyle olmuş anlamadım. Belki eylemin fail tarafından yapıldığı konusunda kuvvetli şüphe oluşturacak yeterli delil yoktur. Ya da keyfi bir durum...
Öte yandan failin mağdurun yakınlarını tehdit etmesi olay gününden sonra gelişen yeni eylemlerdir ve ayrı müracaatları ve ayrı soruşturmaları gerektirir. Bu durumda bu konuda müracaatta bulunursanız bu konular ayrı ayrı kamu davalarına sebep olacaktır. Tekrar geçmiş olsun.