Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Davasını henüz açtığım kıdem ve ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacakları talepli davada, asıl işveren olarak PTT Genel Müdürlüğü ve alt işveren olarak da ihale ile posta dağıtım işini üstlenmiş tüzel kişiyi davalı göstermiştim. Dava hazırlık sürecindeki araştırmalarımda da konu hakkında ancak şimdiki kadar bilgim olmuştu. Yani husumete ilişkin olarak 2005 yılında Yargıtay tarafından verilen işe iade kararlarında alt işverende işe iadesine, iade olmadığı takdirde PTT Genel Md. ile birlikte maddi sorumluluğa hükmedilirken, 2007 ve 2008 tarihli kararlarda asıl işin bölünemeyeceği ( muvazaa ) nedeniyle işçilerin baştan beri asıl işveren PTT'nin işçileri olduğundan bahisle tüzel kişilik hakkındaki davanın reddine karar verilmekte olduğunu tespit etmiştim. Son olarak bulduğum yakın tarihli (20.03.2012) bir karara dayanarak her iki davalıya karşı husumeti yöneltmiştim. Ancak, kurt bu; içimi kıtır kıtır kemiriyor. Acaba mı diyorum. Yargıtay 22. HD'nin 2012/12940 E.,2012/4925 K. sayılı 20.03.2012 tarihli kararının haricinde, ki bu karar da işe iade talebi hakkındadır, özellikle işçilik alacağına ilişkin PTT Genel Md.'nün taşeron işçisi hakkında verilmiş karar bilen, bulan ve bana bildiren meslektaşımı diğerlerinden daha fazla seveceğim

sayın Yiğit,
işçi alacaklarının tahsili için gerek devlet hastanelerine gerekse belediyelere karşı taşeron şirkette çalışmaları sebebiyle açmış olduğum 10 larca dava var. dediğiniz doğru; tüm işçi alacaklarından asıl işveren sorumlu iken altişveren sadece süresi kadar sorumlu. bilirkişiler de bu yönde rapor düzenliyor.
ama ben kararları icraya koyarken açıkçası sadece belediyeyi- hastaneyi hasım gösteriyorum zira tümünden sorumlular rücu etmek isterlerse etsinler. bu nedenle her ikisine de dava açmanız yerinde. içinizi boşuna kurt kemirmesin.