Mesajı Okuyun
Old 31-10-2006, 18:30   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Yol Gösterecek Bir Karar

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5442
K. 2003/272
T. 17.1.2003
• HACZİN DÜŞMESİ ( İki Yıl İçinde Satış İstememek - Haczi Düşen Davalıya Ödeme Öngören Sıra Cetvelinin İptaline Dair Şikayetin Kabulü Gereği )
• SATIŞ İSTEMEMEK ( İki Yıl İçinde - Haczin Düşeceği/Haczi Düşen Davalıya Ödeme Öngören Sıra Cetvelinin İptaline Dair Şikayetin Kabulü Gereği )
• HACİZ ( Haczedilen Taşınmazın İki Yıl İçinde Satışının İstenmemesi Halinde Haczin Düşeceği - Kıymet Takdirine İlişkin Talep ve Takdir Edilen Kıymete İtirazın 2 Yıllık Süreyi Kesmeyeceği )
• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Haczi Düşen Davalıya Ödeme Öngören - Şikayetin Kabulü Gereği )
• KIYMET TAKDİRİNE İLİŞKİN TALEP VE İTİRAZ ( Satışın İstenmesine Engel Değildir )
2004/m.106, 110
ÖZET : Haczedilen taşınmazın iki yıl içinde satışının istenmemesi halinde haciz düşer.

Kıymet takdirine ilişkin talep ve takdir edilen kıymete itiraz İİK. nun 106. maddesindeki süreleri kesmez.

Haczi düşen davalıya ödeme öngören sıra cetvelinin iptaline dair şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, süresinde satış istememesi nedeniyle haczi düşen davalıya ödeme yapılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin satışa konu taşınmazları 4.8.1997 tarihinde haczettiğini, iki yıllık süre dolmadan 4.5.1999 tarihinde satış isteğini, davacı bankanın kıymet takdirine itiraz etmesi nedeniyle sürelerin işlemeyeceğini belirterek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.

Merci Hakimliğince, kıymet takdirine itiraz sonuçlanmadan satış istenemeyeceğinden itirazın incelenmesi devam ederken sürelerin işlemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bedeli paylaşıma konu taşınmaz davalı alacaklı tarafından 4.8.1997 tarihinde haczedilmiştir. İİK. hun 106 ve 110. maddeleri uyarınca haczedilen taşınmazın iki yıl içinde satışının istenmemesi halinde haciz düşer. Kıymet takdirine ilişkin talep ve takdir edilen kıymete itiraz İİK.nun 106. maddesindeki süreleri kesmez. Zira kıymet takdirine itiraz satışın istenmesine engel değildir. Ancak satış itiraz karara bağlandıktan sonra yapılmalıdır. Davalı alacaklının 21.9.1999 tarihli satış talebi iki yıllık süreden sonra yapıldığından haciz düşmüştür. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

yarx