şu aşamada genel mahkemede muvazaa nedeniyle takibin iptali daha uygun olacak, ancak aynı yetkili kişinin iki şirkettede hissedar olması durumu ve alacak-borç ilişkisi düşünüldüğünde alacaklı olduğunu ileri sürdüğü şirkette baskın hissdar olması durumu değiştirir mi? yoksa şirketin alacaklı olmasından çok bonoların ve takibin muvazaalı olduğu şekli emarelere göre ortada olması yeterli midir?