sayın aladağ,

bu fıkrayı biliyorum, ancak fıkra metninden ( Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.) anlaşılan, takas ve mahsup edilemeyeceği hükmü.

o yüzden "o kadar açık" gelmedi bana. yaptığımız uygulama her zaman müvekkilden alınan ücrete ek olarak karşı yandan hüküm uyarınca alınan vekalet ücretinin de bize ait olması biçiminde. ancak buna (164/son dahil olmak üzere) bir yasal gerekçe bulamadım.

acaba ben mi yanlış yorumluyorum?