Alıntı: Yazan Sadık Toprak Boşanma davası açıldı. Aile Mahkemesi boşanma kararı aldı. Gerekçeli karar da çıktı. Davacı kararı temyiz etmedi. Davalı, 1) Boşanma yönüyle kusur oranına itiraz; 2) Maddi ve manevi tazminat miktarlarının azlığı; 3) Nafaka miktarının azlığı nedenleriyle temyize başvurdu. (A) Davalı, aile konutu olduğu gerekçesi ile dava boyunca ve gerekçeli karardan sonra da, 1998 yılında davacı tarafından satın alınan ve tapuda da davacı adına kayıtlı konuttan çıkmamakta ve davacı ile birlikte oturmakta ısrar etmekte. Kararın temyiz edilmesi aile konutu kavramının temyiz sonucuna kadar devam etmesini mi sağlar? Davalı bu konutta oturmaya devam edebilir mi? (B) Gerekçeli boşanma kararı bulunduğundan, temyizin davanın ferileri yönüyle yapıldığı gözönünde bulundurularak, davacı mal rejimi tasfiye davasının açıp, temyiz devam ederken, tasfiye davasını sonuçlandırabilir mi? Olabilecek yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim. Sadık TOPRAK

Aile konutu hakkında Sayın Özge Yücel'in görüşerine katılmaktayım.

Alıntı: Davalı, 1) Boşanma yönüyle kusur oranına itiraz; 2) Maddi ve manevi tazminat miktarlarının azlığı; 3) Nafaka miktarının azlığı nedenleriyle temyize başvurdu.

Boşanma kararı kesinleşmemiştir.Çünkü hüküm bu yönüyle de temyiz edilmiştir.