Merhabalar...
bir kondu da yardıma ihtiyacım var..sorum şöyle;

paydaşlığın giderilmesi davası sırasında yapılan keşifte, taşınmaz üzerinde bir ev ve 1000 adet nar ağacı olduğu tespit edilliyor ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların mülkiyetinin aidiyeti konusunda dava açmak üzere tarafımıza süre veriliyor.
Bu kez, muhdesatın mülkiyetinin tespiti talebiyle açılan davada yapılan keşifte ise, taşınmaz üzerinde evin yanında bir sondaj kuyusunun ve ayrıca güneş enerjisinin bulunduğu, ancak, 100 adet nar agğacı yerine, 755 adet nar ağacı ile, 160 adet diğer meyve ağaçları olduğu tespit ediliyor...
Şimdi; dava dilekçemizde belirtilmeyen su kuyusu ve güneş enerjisinin de mülkiyetinin müvekkilimize ait olduğu hususunda talebimizi ıslahla düzeltmemiz mümkün mü?
Çünkü, paydaşlığın giderilmesi davasında yapılan keşifte bunlar tespit edilmediğinden bizde dilekçemize yazmamışız, sonradan ortaya çıkan bir durum olduğundan, Islah mümkün olabilir gibi geliyor, ama ek dava mı açılması gerekir konusunda emin olamıyorum..


Ayrıca ağaçlar konusu da var, sayı olarak ,talebimizden daha az, ancak, nitelik olarak değerlendirilirse, nar ağaçları yönünden kısmi kabul verilebilir.. 160 adet diğer meyve ağaçlarından hiç dava dilekçesinde bahsedilmediği için bir karar verilmeyebilir. Bu durumda da biz sadece, önceki keşifteki bilgilere dayanarak dava açtık, yeni ortaya çıkan ve öğrenilen bir durum var diyerek ıslah mümkün mü? ek dava mı açmalıyım..
cevaplarınızı bekliyorum.. şimdiden teşekkürler.. iyi çalışmalar