Mesajı Okuyun
Old 30-11-2006, 21:02   #6
ibreti

 
Varsayılan İspat yükü borçluda....

Alıntı:
Fakat alacaklının alacağını başka yollarla belgelendirerek talep etmesi mümkündür. Tabiiki ispatlayabilirse.
TTK.m.644 hükmü böyle söylemiyor.
Hamilin, çekin zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde sadece keşideciye karşı olmak üzere TTK.m.644 hükmünde belirtildiği üzer SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KARİNESİNE dayalı olarak alacak davası açma hakkı var.
İspat yükü de hamilde değil, keşidecide..
----

Alıntı:
alacaklı yeniden takip yaptığında (ilamsızda olsa) bu geri bırakılma kararını ileri sürebilirmiyim.

Alacaklı yeniden takipte bulunduğunda DERDESTLİK itirazında bulunursunuz. Vekili marifeti ile bu işi yapıyor ise durumun bağlı bulunduğu Baro'ya bildirilmesi halinde sonucunun ne olacağı TBB Disiplin Kurulu Kararlarında yazılı. TBB inretnet sitesinde örnekleri var.
----

Alıntı:
Dosya yenilendiğinde, yenileme dilekçesinin tebilğinden itibaren borçlu tarafından 7 gün içinde İcra Mahkemesine zamanaşımı nedeniyle takibin iptali talebinde bulunulabilir.Eğer bulunulmaz ise, zamanaşımı süresi yeniden başlar.

Sn.Simali2, yedi günlük süreye ilişkin bir-iki içtihat ekleyebilirseniz çok makbule geçecek. Benzer olaylardan mesleki sorumluluğumun doğması muhtemel de
Selamlar..