Örnek problem :
Takip sırasında 6 aydan fazla dosya işlem görmedi. 6 aydan sonra yeni bir işlem yapıldı. Hacze gidildi. Borçlu daha sonraki bir tarihte talimat icra dairesi aracılığıyla borcu 2 taksitle ödeme taahhüdünde bulundu. Ayrıca borcu kabul ettiğini ve herhangi bir itirazı olmadığını da ekledi. Bu kabul beyanından 1 ay sonra da avukatı aracılığıyla geçmiş dönemde arada işlemsiz geçen 6 ay için zamanaşımı itirazında bulundu. İcra Mahkemesi de kabul etti. Halbuki; borçlu herhangi bir itirazda bulunmadan önce tarafımızdan dosyaya yeni bir işlem yapılmıştı. Bence dosyada yeni zamanaşımı süresi her yeni işlemle beraber tekrar başlamalıydı. Hatta zaten bir itirazı olmadığını kendi beyanıyla icra müdürlüğü makamında dosyaya borçlu bildirmişti.
Soru şu: 1- Geçmişe dönük zamanaşımı itirazı olur mu?- (Kabu edilmesi hukuka uygun mu?) 2- Borçlunun herhangi bir itirazım yok, borcu kabul ediyorum beyanından sonra bu itirazın anlamı kalır mı? - ( Mahkeme bunu nasıl kabul eder?)