Merhabalar, açmış olduğumuz iş davasında Mahkemece talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmediği gerekçesiyle usulden red kararı verdi.
Anladığımız kadarıyla Mahkeme dava dilekçesinde belirsiz alacak - kısmi dava nitelemesinin yapılmaması nedeniyle bu kararı verdi.

Dava dilekçemizde 'Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere müvekkilin iş akdi haksız ve bildirimsiz olarak feshedilmiş olup müvekkilin yasal hakları ödenmediğinden, (fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile; müvekkil alacakları konusunda alınacak bilirkişi raporu ile net olarak alacak miktarı belirleneceğinden ıslaha gerek kalmaksızın artırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile) şimdilik toplam 20.293 TL alacağın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline' şeklinde açıklamamız olduğu gibi sonuç kısmında da 'davanın kabulü ile;
6.993 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline
... gibi kalem kalem talepler yer alıyor.

Sormak istediğim soru şu ki Mahkemece talep sonucunun açıkça belirtilmesi şeklinde kurduğu ara karar sonrasında tarafımızdan kısmi dava veya belirsiz alacak davası şeklinde bir belirleme yapılmaması talep sonucunun açık şekilde belirtilmemiş olması sonucunu mu doğurmaktadır?? Başka bir deyişle bu belirleme dava dilekçesi açısından zorunlu mudur??