Mesajı Okuyun
Old 15-01-2014, 13:28   #10
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

Alıntı:
T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/26999
Karar: 2009/6738
Karar Tarihi: 30.03.2009
ÖZET: 5510 Sayılı Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekleri yasanın 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. 5510 Sayılı Kanunun ilgili hükmü 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, 28.08.2008 haciz tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığından haczedilemezlik şikayeti ile ilgili olarak 2004 Sayılı Kanunun 83. maddesinin uygulanması gerekir. Anılan kanuna göre borçlunun emekli sandığından aldığı emekli maaşının 1/4'den az olmamak üzere haczi mümkündür.

Ve yine 5510 Sk. 96. md "Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanuni faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır." hükmü kıyasen uygulanacak olursa %25 kesinti yapıldığından bahsetmek mümkündür. Gerçi bazı uygulamalarında %30 oranında kesinti yapıldığı duyumunu aldım dolayısı ile %25'ten fazlası olamaz demenin tek yolu yine iik 83 "borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir"