Alıntı: Yıllık iznin kullanıldığını, davalı yanın yazılı belge ile, davacı imzasını haiz yıllık izin formu vs. belge ile ispatlaması zorunludur. Mesele; davalı yan bunu ispatlayamamış olduğu halde; davacı tanıkları davacının yıllık izinlerini yasal yıllık izin hakkı gibi 14 gün olarak kullandığını beyan ettiklerinde Mahkemenin nasıl bir hüküm kuracak olduğudur.ilk kez böyle bir durumla karşılaştım ve onlarca Yargıtay kararı inceledim fakat cevabı bulamadım...

Yıllık iznin kullanıldığını, davalı yanın yazılı belge ile, davacı imzasını haiz yıllık izin formu vs. belge ile ispatlaması zorunlu ise bence mesele, mahkemenin; davalı üzerinde olan ispat yükünü atamadığı halde davacı (veya davalı) tanıklarının bu konuda beyanını almasındadır...