Merhabalar
Faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik borçlu itirazı üzerine itirazın iptali davası açmadan önce zorunlu arabuluculuk prosedürü işletildi ve taraflar borcun taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaştılar. Ancak borçlu iki taksitten sonrasını ödemedi. Sulh Hukuk mahkemesine başvurarak icra edilebilirlik şerhi verilmesi yönünde karar aldık. (istinaf yolu açık)
Bu durumda;
1- İcra edilebilirlik şerhi verilmesi kararının kesinleşmesi gerekir mi?
2- Yeni bir ilamlı icra takibi mi başlatmak gerekir yoksa daha önce açılan ve itiraza uğrayan ilamsız icra takibi dosyasına kararı sunup takibin ilamlı icra dosyası olarak devamını ve borçluya icra emri gönderilmesini mi talep etmeliyim?
3- Taksitlerden birinin ödenmemesi, diğer taksitleri muaccel kılar mı? (Arabulucu anlaşma belgesinde bu yönde bir madde yok.)

Aşağıdaki madde, kıyasen uygulanabilir mi?

2004 S.lı İcra ve İflas Kanunu MADDE 111
TAKSİTLE ÖDEME:
Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.

Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./26. md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/13 md.) Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder.