Herkese kolay gelsin,
2002 yılında ilamsız takip yolu ile başlattığımız icra takibinde takip kesinleşmiştir.Ancak borçlunun mal varlığı bulunmadığı için haciz yapılamamıştır.Borçlunun gayrimenkulünü yakın tarihte sattığını öğrendiğimizden ,dosyadan geçici aciz vesikası alınıp tasarrufun iptali davası açılmış ve tasarruflar iptal edilerek tarafımıza cebri icra takip yetkisi tanınmıştır.Mahkeme kararını dosyaya ibraz ederek takibe devam etmek istediğimizde takibin düştüğünü öğrendik.Ve takibi HARÇLARINI ödeyerek yeniledik. Buna göre;
1- geçici aciz vesikasının varlığı halinde dosyanın yenilenmesinde harç alınması doğru mudur?
2- Yenileme emri tebliğ edilmesine gerek var mıdır?Zira yenileme emri tebliğ edilmediğinden bahisle haciz taleplerimiz reddedilmiştir.
3- davaya konu taşınmazın son malikinin borcundan dolayı taşınmaz başka bir icra dairesinden satışa çıkarılmıştır.Ancak mahkeme kararı ile iptal edilen tasarruf olmasına rağmen satışı yapan icra müdürlüğü satışın düşürülmesi talebimizi reddetmiş ve m.m.ş. yoluna gitmemize rağmen mahkemece de karar kesinleşmediğinden bahisle satışın devamına karar verilmiştir.Oysa ki tasarrufun iptali davaları taşınmazın aynına ilişkin değildir.Yapılan işlemlere karşı nasıl bir yol izlemeliyiz?
4- Dosyamızın bulunduğu icra müdürlüğü elimizde ki aciz vesikasına rağmen ilgili satış dosyasına göndermek istediğimiz iştirak haczi talebimizi de yenileme emrinin tebliğ edilmemesi gerekçesiyle reddetmiştir?Red kararı doğru mudur?
yanıtlar için herkese teşekkürler...