Sayın av_okan

1- Öncelikle kanıtlama zorunluluğu iddiayı ortaya atan taraftadır diye düşünüyorum. Eşcinsel olduğunu iddia eden sanık bunu kanıtlamalı ki bu savunmaya itibar edilsin. Kanıtlamak için:
a) Sanığın mahkemeye müracaatla hastaneye sevki ile psikiyatri kliniğinde üç-beş gün yatmasıyla uygulanacak testler ve eğer gerekirse anüs muayenesiyle eşcinsel olduğuna ilişkin bir rapor getirmesi
b) Eşcinsel olduğuna ilişkin tanık göstermesi
c) Eşcinsel barlarında arkadaşlarıyla çekilmiş fotoğraflar ve
benim aklıma gelmeyen diğer delillerden yararlanması beklenir.

Öte yandan şikayetçi tarafından sanığın eşcinsel olmadığının kanıtlanması mümkün değildir: Uygulanan testlerin güvenilirliği ve hatta anüs muayenesinin sonuçları kesin kanaat vermeye yeterli değildir. Bir kişinin eşcinsel olduğu BELKİ kanıtlanabilir ama eşcinsel olmadığı kanıtlanamaz.

2- Eşcinsellikle dolandırıcılık arasında doğrudan bir bağ bulunmadığından 1.maddede yazılanlar üzerinde durulmasına gerek bulunmadığı kanısındayım.

İlginç bir dolandırıcık hikayesi olmalı. Hiç duyulmamış bu dolandırıcılığı bütün üyeler duymak ister. Anlatma zahmetine katlanırsanız memnun ve müteşekkir oluruz.

Saygılarımla