|
|
|
|
|
|
b) Tahkikat safhasında gelen belge ve bilgiler sonrası yaptığım belirleme sonucu talebimi 5.000.TL den 10.000.TL ye artırdım.
|
|
 |
|
 |
|
Bu durumda, m.107/2'de geçen,
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda |
|
|
|
|
|
|
ölçütü yerine gelmiş mi oluyor? Davacı, 5 bini 10 bin yaparken, yasanın aradığı "tam ve kesin" belirlemeyi mi yapmış oluyor?
Bu bapta, manevi tazminatın, belirsiz alacak davası olarak açılabileceğine, bölünebileceğine ilişkin görüşlerin, maddi hukuk ve usul hukuku açısından; hukuksal zorlama olduğu kanısındayım.
Ezcümle; manevi tazminat istemi belirli ve tam dava olarak istenmelidir. İstem, ıslah yoluyla dahi artırılamaz. Belirsiz alacak davasına uygun özellikler taşımaz; tümüyle yargıcın takdirindedir; beyan yoluyla dahi artırılamaz.
Saygılarımla.