Sayın Küçükçil,

Sayın Dikici'nin yaptığı gibi davanın türünü belirleyerek yapılması gereken işlemin ne olduğunu belirleyeceksek, açtığınız dava fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olması kaydıyla açılmış olduğundan niteliği itibariyle kısmi dava niteliğindedir diye düşünüyorum.

Ayrıca HMK öncesi açılan bir davanın, Belirsiz Alacak Davası müessesesi o tarihte kanunda bulunmadığından, kanun sonrası yeni ihdas edilmiş bir dava türü olan Belirsiz Alacak Davası olarak davanın türünün nitelenmesi ve buna bağlı olarak kanunun bu dava türüne atfettiği sonuç olan ıslahsız harç arttırımı talebinde bulunulması davanın türünü değiştirmek anlamına gelecektir.Bunun nasıl olacağı konusunda ise herhangi bir fikrim bulunmamaktadır.

Oysa HMK 448. madde'sinde tamamlanmamış işlemlere bu kanun hükümleri uygulanır denilmektedir.O halde verilen bilirkişi raporu uyarınca ortaya çıkan alacak miktarı davanın açıldığı tarihte gösterilen alacak miktarının üzerinde bir miktar olduğundan, HMK.m.176.nın gerekçesinde belirtildiği üzere "ayrıca davacının dava dilekçesinde belirttiği talebini ıslah yolu ile arttırması, örneğin daha önce istediği ellibin Türk Lirasını yüzbin Türk Lirasına çıkarması mümkün olduğu gibi,talebini değiştirmeside mümkündür" ifadeleri dikkate alınarak olaya uygulanacak usuli işlemin ne olduğuna dair bir değerlendirme yapılması gerekir diye düşünüyorum.

Bu açıklamlar ışığında açılan davadaki dava değerinin dava açılırken belirlenen miktardan daha fazla olduğunun tespit edilmiş olması, davanın türü itibariyle kısmi dava türünde olması, davayı açan tarafın davayı açtığı dönemde olmayan bir dava türünü dava konusu etmesi mümkün olamayacağından talebini yeni ihdas edilen bir dava türünün özelliğine göre belirtmesi de mümkün olamayacağından, mevcut somut olayda HMK. m.181 uyarınca dava değerinin, kısmen ıslah müessesi yoluna başvurmak suretiyle arrtırılmasının daha uygun olacağı tarafımdan düşünülmektedir.