Çekteki keşide yerini doldurmadığından bahisle ihtiyati hacze ve mahkemenin yetkisine itiraz etmek karşısında basiretli davranma yükümünün ihlal edildiği biraz zorlama bir yorum olacaktır kanaatindeyim. Kaldı ki; sizin basiretli tacir iddianız karşısında, karşı tarafın da hakkın kötüye kullanılması gibi bir savunması kuvvetle muhtemeldir. Zira, tacir sıfatını haiz karşı taraf keşide yerini boş bırakmasa, örneğin İstanbul olarak yazsa dahi yetkili mahkeme yine yetki sözleşmesine göre belirlenecekti.
Farklı bir yol ise, çekteki keşide yerinin boş bırakılması, eski sözleşme hükmünü ilga eden yeni bir sözleşme olarak yorumlanabilir. Böylece, hakkında ihtiyati haciz kararı almış olduğunuz tacir, keşide yerini boş bırakmakla, sözkonusu bu çek nedeniyle ortaya çıkacak uyuşmazlıklarda, "Keşide Yeri" mahkemesinin yetkisini hiç değilse zımnen kabul ettiği düşünülebilir.