Sayın admin;
tepkinizi, nedenini ve haklılığını çok anlamış değilim.

tartışmayı biraz genişleterek yeniden ele alalım:

Burada ifade edilen polisin silah kullanma yetkisinin kaldırılmadığı ama hukuk kurallarına bağlandığıdır.

Siz olayı polisin yakaladıkları sanıklara suçlu demesine çekmişsiniz.

Bu yanlış bir yaklaşımdır ve bunun dışındaki bir sürü düşünsel hatalara ilk mesajımda yer vermiştim.

Şimdi yeniden başlayalım:
Polis devlet tarafından silah kullanma yetkisi ile donatılmış bir kurumdur. Askerin görevi dış saldırılara karşı korumak iken polisin görevi var olan sistemi yasalar çerçevesinde korumak ve bu işlerliği sağlamaktır.

Şimdi gelelim yasal prosedür içinde silah kullanma yatkisine;
Benim ifademde polisin silah kullanma yetkisinin elinden alınmadığı, görevini yapabileceği şeklinde bir ifade vardı. Polisin yapması gereken kanıtları toplayıp sanığı merciinin önüne çıkarmaktır.

Sizin ifadenize gelelim:
Yatak odasındaki hırsızı ertesi gün tekrar gördüğünüzde eksik olan nedir?

Sayın Kavili'nin de ifade ettiği gibi ya kanıtlar toplanmamıştır, ya da hakim veya savcı kötü niyetle davranmıştır. Bunlar az rastlanacak olaylardır.

Size farklı bir örnek vereyim.
Bizim yasalarımızda tutuklama koşulları belirlenmiştir. öngörülen ceza da bu koşullardan birisidir. Hırsızlık suçlarının çoğu öngörülen ceza sınırı altında olmasına rağmen (Ankara'da)hırsızlık sanıkları tutuklanmaktadır. Bunun özel bir toplantı veya bakış açısı nedeni ile geliştirildiği ifade edilmiştir. Toplumsal yaşama baktığınızda (sizin yatak odasındaki hırsızın bir daha girmesini engellemek amacı ile) haklı olabilirsiniz. Ama bu hukuki bir hak mıdır,sadece bir tepki ürünü mü?

Sitede olan bir haberi anımsadım. İşkence edilmesini isteyen Prf. Böyle düşünürsek ne farkımız kalır?

Ben bir hukukçu olduğum için "katılmasam da" hukuk kuralları ve formel insan haklarına uymak zorundayım. Benim saldırıya uğmış olmam veya sizin deyiminizle yakaladığınız hırsızı yargının serbest bırakmış olması bir şeyi değiştirmez. Ben bir hukukçuyum ve yanlışın nerede olduğunu tartışırım. Hiç bir zaman o adamın yasalara aykırı olarak tutuklanmasını savunmam.

Bence Sayın kavili ile sizin tartışmanız çok farklı bir bakış açısı açtı;
Hukuk devleti mi polis devleti mi?
Veya polis devleti hkuk devleti olabilir mi?

Bence hukuk devleti polis devleti olamaz, polis devletinin ise hukuk devleti olma şansı hiç yoktur.

Saygılar