Belki çok komik gelecek ama,insan her durumla
karşılaşabiliyor.Bankayla olan kredi ilişkimde (diyelim)
mart ayında banka bana borcumu gösteren bir
ekstre gönderiyor.Ben bazı ödemeler yapıyorum,
yaklaşık on ay sonra banka bana tekrar borcumu
gösteren,antetli kağıda yazılmış,yetkili imzaları
taşıyan bir yazıyla borcumun son durumunu(miktarını)
tebliğ ediyor.
Bankayla mahkemelik olduğumuzda,mahkeme son
tebligatı değil,on ay önceki borç durumunu gösterir
ekstreyi esas alıyor.
1-Son borç tebliği,on ay önceki borç tebliğini
geçersiz kılmaz mı?
2-Son tebligatın geçerli olduğunu kanıtlamak için
dayanak göstereceğim bir yasa maddesi var mı?
3-Eğer yoksa,ilk borç tebliğinden sonra yaptığım
ödemeleri içermeyen ilk borç tebliğinin esas alınması
karşısında ne yapmalıyım?
İlgilenecek ve yanıtlayacak hukuk dostları için
şimdiden teşekkürler.........