|
|
|
|
|
|
Öncelikle şunu belirtmekte yarar var. Birçok meslektaştan bu konuda soruyla muhattap oluyorum.Aynı takip üzerinden devam vs. Fiili olayda borçlu değişeceğinden aynı takibe borçlu ekleyerek devam edilemez. Bu davalarda nasılsa icrada da aynıdır. İstisnalar kaideyi bozmaz davayı ihbar ve ıslah davalıyı değiştirmekten farklıdır.
Herkes kendi imzası ile mesuldur ilkesi gereği yeni bir ilamsız takiple imza sahibinden talepte bulunun. Ancak önceki takipten feragat etmeyin, yeni açacağınız takibe halel gelmez. Zira feragat davayı/takibi esastan bitirir. Kolay gelsin
|
|
 |
|
 |
|
Feragat edilmemesi hususunda size katılıyorum.Bu borcun son bulması olarak yorumlanabilir.Ancak yeni açılacak olan icra takibinde 'tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ' talepte bulunulması gerektiğini düşünüyorum.Her nekadar ilk açılan takipte taraf teşkili açsından bir sorun varsa da 67.maddenin tanımış olduğu itirazın iptali davası süresi başlamış bulunmakta.Aynı borcun farklı iki sahış üzerinde takibi sözkonusu ,tahsilde tekerrür olmaması kaydı mutlaka konulmalıdır.
Saygılarımla