[quote=kapbana]http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/a...4-02-Aslan.pdf:

"Alacaklının, haklarını yerine getirmek için, borçlunun bütün mal ve gelirlerine el konulması, gereksiz zorlama vasıtalarına başvurulması,insanların merhamet duygularına aykırı olduğu gibi; borçluyu hayat mücadelesi için başkalarının menfaatlerine zarar vermeye sevk edebilmesi nedeniyle kamu yararına hatta kamu düzenine de aykırı olur15. Kaldı ki, borçlunun ekonomik olarak mâhvı pahasına, alacaklının menfaatlerinin korunması yoluna gidilmesi, bazen bizzat alacaklının menfaatlerine de aykırı düşer. Zira, kazanç vasıtaları tamamen elinden alınan bir borçlu, borcunu ödemekten tamamen âciz duruma da düşebilir16. Bu nedenle, cebrî icra, borçlunun ekonomik olarak mâhvına yol açacak şekilde cereyan edemez17. Aksine, alacaklının hakkının yerine getirilmesine ilişkin menfaati ile, borçlunun korunması amacı arasında, kanun koyucu tarafından bir denge aranması zorunludur18. "

Makaleye göre borçlunun tüm malvarlığına haciz konulması kamu düzenine aykırıdır...Makaleden anladığım kadarıyla bu durumda alacaklının kötüniyetli olma ihtimali de açabileceğiniz bir manevi tazminat davasında tartışılabilecektir. Ancak tek başına bu olgunun olası bir manevi tazminat talebinizin kabul edilebilmesine imkan vermeyeceğini düşünüyorum... Ancak elinizde alacaklının, müvekkilinizin ekonomik ve şahsi mahvını amaçladığına dair başkaca olgular mevcutsa manevi tazminat davasında iddianızı destekleyebileceği kanısındayım...


merhaba, yanıtınız için teşekkürler, gönderdiğiniz makaleyi değerlendireceğim, gerçektende alacaklı ve borçlu arasında bir denge kurulması kamu vicdanı ve düzeni açısından çok önemli..