Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Sigorta şirketine karşı bedensel zarardan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava açmıştım. Ancak maddi talepler için arabuluculuk şartı olduğunu atlamışım. Ön inceleme duruşmasında maddi taleplerimi atiye bıraktığımı, manevi taleplerim için davaya devam edilmesini istedim. Hakimde maddi taleplerim için davayı tefrik etti. Duruşmadan çıktıktan sonra arabuluculuğa başvuru yaptım. 100 TL lik belirsiz alacak davası açmıştım. Arabuluculuk tutanağını 1 ay içinde aldıktan sonra yine belirsiz maddi tazminat davası açıp ilk açmış olduğum dava ile (maddi tefrik edildiği için manevi tazminat talepli) birleştirme isteyeceğim. Sorum şu: derdestlik itirazı ile karşılaşırmıyım. Fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutmuştum. O yüzden o dava 100 TL lik şimdi 500 TL lik dava açtım diyebilirmiyim? Yani o dava başka bu dava başka. Aynı dava değil diyebilirmiyim Yada mahkemenin o davaya karar verip kesinleşmesinimi beklemeliyim? Yada nasıl bir yol izlemeliyim. Cevap verenlere teşekkür ederim.

Bence 2. dava derdestlikten red olur. Çünkü tarafları ve konusu aynıdır.

Alıntı: Yada mahkemenin o davaya karar verip kesinleşmesinimi beklemeliyim?

Aynen.