Sn Hades, katkılarınız için öncelikle teşekkür ederim. Müvekkillerim, başından beri iptal edilebilecek bir ihale hazırlamakla, aslında ihaleyi alamayacak bir kişiye ihalaeyi aldırmakla ve sonunda ihaleyi iptal ettirip ikinci ihaleyi açtırmakla suçlanmaktalar. Yani, aslında o işi yapamayacak bir kişiye işi aldırıp sonra eksik inceleme sebebiyle iptaline neden olup, sonrada 2. ihaleyi açtırıp kazanmakla suçlanıyorlar. Kasıt gerçekten böyle olsaydı, ilk ihaleyi almaya çalışmazlar mıydı? yada kendilerinin ihale kazanmasına yardımcı oldukları firmada işin kalmasına ve o firma üzerinden iş yapmaya çalışmazlar mıydı? Benim savunmam bu doğrultuda. Bir kişi, neden başka bir firmaya ihale aldırsın ve sonra iptal ettirsin. Doğrudan kendisi kazanmaya yada ihaleyi kazandırdığı firma üzerinden iş yapmak için o firmanın o ihaleyi prosedüre uygun şekilde kazanmasına çalışmaları gerekmez miydi? Bu kadar karmaşık bir plan, sadece şüphelere dayanarak dava konusu olur mu? Yada sadece bir kısım telefon konuşmaları tek başına suçun sübuta ermesine yeter mi?
teşekkürler...