Sayın KONYALI;

İlamdaki vekalet ücretini,yargılama giderlerinden olması,taraf adına ama vekil yararına hükmedilmesi nedeniyle Avukatın kendi adına takibe koyması mümkün değildir biliyorsunuz. Onun için isterseniz 2. ihtimali bir çıkartalım.

Avukat,vekalet ücretini müvekkili adına isteyeceği için fazla da istese sorumluluk,adına hareket ettiği müvekkiline ait olacaktır.Bence burada ilamlı icra yoluyla kararda yer alan yüksek vekalet ücretinin takibe konulması yerine gerçekte alınması gereken vekalet ücretini esas alarak ilamsız takip yapılması gerekir.

Avukatın yine de ilamda yer alan ama haksız olan yüksek vekalet ücreti hakkında takip yapması durumunda, müvekkili adına hareket ettiği için cezaların şahsiliği ilkesi ereği borçlu ile direkt muhatap olmayacaktır. Borçlu ile müvekkil muhatap olacaktır. Müvekkilin ödemek zorunda kalacağı parasal cezayı Avukata rücu edebilmesi gerçeği yanında bir diğer gerçek de Avukatın bir vekil olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmemesidir.Bu şekilde Avukatın müvekkili tarafından baroya şikayet edilmesi durumunda Avukat,

-Müvekkilinin "ilamı olduğu haliyle takibe koy "yazılı talimatı ile ilamı icraya koymuşsa her ikisinden de sorumlu omaz.
- Müvekkilinin açıkça ilamı takibe koymaması yönündeki talimatına rağmen takip yapmışsa vekilin talebine riayet etmemekten disiplin (zannedersem uyarı) cezası alabilir.
- Müvekkilinin hiçbir talimatı yoksa yine üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, müvekkilinin zararına hareket ettiği için yine barodan ceza alır kanaatindeyim. Ama bu daha hafif bir şiddette uyarı olur.

Saygılar.