Alıntı: Yazan avceylanpala tabii ki sözleşme yapma hürriyeti var ancak diğer bankalara da fişleyerek ve kara listelerine aldırarak ticari itibar ile oynanıyor ve bu kanaatimce hukuka aykırı. ticari itibar ile böyle gelişigüzel oynanamaz kaldı ki ortada suçluluk gösteren bir mahkeme kararı yokken kimse potansiyel suçlu olarak gösterilemez. Yanılıyor muyum?

Kredi faaliyetleri ve özellikle kredi faaliyetleri ile ilişkili meselelerde bankacılık yönetiminde asıl unsur risk yönetimidir. Bundan yıllar önce BKM kurulmadan bankaların malesef risk yönetim birimleri yoktu dolayısıyla daha ilkel bir yapıyla belli orana kadar riskler şubelerce alınabiliyordu. BKM risk analizinde bir standart getirmiştir. Böylece hem şube-genel müdürlük arasındaki bürokrasi azalmış hem de ulusal bir risk bankası yaratılmıştır. Dedikleriniz çok doğru fakat şunu unutmamak gereklidir. Banka da riski oranın da ticari itibar sahibidir. Belki mikro düzeyde bir şerhin makro sonuçlar doğurması düşünülemez fakat bu işin kuralı budur. İlla ki bir yasal başvuru olmalıdır. Özellikle BKM'nin A.Ş. olması elimizi bağlar niteliktedir. Suçlulukla ilgili olarak ta, ceza hukuku bağlamında zaten bir suç oluşmadığından mevcut düzenlemelere maruz kalanlar da zaten suçlu değildir, risklidir. BKM'nin ana sözleşmesini incelemek gerekir diye düşünüyorum ve yine Bankalar Arası Kart Merkezi ile BDDK'nın mevzuatlarını. Fakat unutmamak gerekir ki, serbest piyasa ve ticari hayat kavramları bu serüvende sıkça karşımıza çıkacaktır.