|
|
|
|
|
|
Müvekkilim üvey kız kardesini öldürüyor fakat bu durum birbuçuk sene sonra aydınlanıyor. Müvekkilim sorguda suçunu kabül etti lakin her türlü aramalara rağmen cesete ulaşılamıyor. İkrardan başka dosyada müvekkilimin üvey kız kardeşini öldürdüğüne dair kesin ve inandırıcı hiçbir delill yoktur.
Müvekil savcıya ifade verirken polisler tarafından dövüldüğünü de beyan etmiş bu durum tutanağa geçirilmiştir.Ayrıca bu konuda doktor raporu da mevcuttur.
Müvekkilimin sorgudaki ikrarı ceza alması için yeterlimidir?
|
|
 |
|
 |
|
Genel bir ifade kullanacak olursak ceza yargılaması reesen araştırma ilkesine göre yapılır ve evet ikrar tek başına yeterli değildir.Suçun ikrar eden tarafından işlendiği diğer maddi delillerle de ispatlanmalı.
Müvekkilinizin cesedin nerde olduğu hakkında ifadesi mevcut mudur?
Sorudan anladığım kadarıyla müvekkilinizi bu noktadan hareketle savunmak istiyorsunuz ancak sorunuzda müvekkilinizin suçunun sabit olduğunu da söylüyorsunuz.
Naçizane tavsiyem sorunuzu iddia edilen temelinde düzeltmeniz.