T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas: 2005/2226
Karar: 2005/3451
Tarih: 18.04.2005
ÖZET: Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız.
(765 sayılı TCK. m. 492/8, 522) (1412 sayılı CMUK. m. 343)
KARAR METNİ:
Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanıklar Ecevit Bozkurt ve Süheyla Aydın'ın, Türk Ceza Yasasının 492/8, 62, 522. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Süheyla Aydın'ın, Türk Ceza Yasanın 492/8, 62, 522, 647 S. Cezaların İnfazı Hakkında Yasanın 4. maddeleri gereğince 1.138.924.800 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 S. Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinin 26.9.2002 tarih, 2002/14-207 s. kararına karşı Adalet Bakanlığının 9.3.2005 tarih ve 10830 s. yasa yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 21.3.2005 tarih ve Y.E.49262 s. ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.3.2005 gününde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
"Dosya kapsamına göre, sanıkların tarlada bırakılmış mahsuller üzerinde hırsızlık yapmak biçiminde belirlenen eylemlerini cezai yaptırıma bağlayan Türk Ceza Yasasının 492/8. maddesinde ön görülen hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olması ve mahkemenin kabulüne göre de teşdid uygulanmadan asgari hadden ceza tayin olunması karşısında, benzer bir hususta Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 08.12.2004 tarih, 2004/10861-9684 s. ilamında da belirtildiği üzere, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırı olan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/3, 522. maddesi gereğince 2/3 oranında yapılan indirimler sonucu; sanıklardan Ecevit Bozkurt hakkında 5 ay 10 tarih yerine 8 ay hapis, Süheyla Aydın hakkında, 647 S. Yasanın 4. maddesinin de uygulanması neticesi, 759.200.000 Türk Lirası ağır para cezası yerine, yazılı biçimde fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar Ecevit Bozkurt ve Süheyla Aydın hakkında Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.9.2002 gün ve 2002/14-207 s. kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar hakkında TCK.nun 492/8. maddesi uyarınca alt sınırdan belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesiyle 1/3 oranında indirilerek 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklara hükmolunan bu cezadan TCK.nun 522. maddesiyle de 2/3 oranında indirdim yapılarak 5 ay 10 tarih hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık Süheyla Aydın hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 S. Kanunun 4/1. maddesi gereğince bir günü 4.745.520 TL. hesabıyla 759.283.000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine karardaki sair hususların saklı tutulmasına, 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: Corpus Arşiv
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas: 1998/7932
Karar: 1998/7257
Tarih: 25.11.1998
ÖZET: Sanıklar çaldıkları montlarla mağazadan ayrıldıkları sırada müştekinin şüphelenerek kesintisiz takibi sonucu, çalıntı eşyalarla birlikte yakalanmışlardır. Bu sebeple sanıkların eylemlerinin tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekir.
(765 sayılı TCK. m. 491)
KARAR METNİ:
Hırsızlık suçundan sanıklar Costea Violeta. Carmen Toader, Racoarea Lorga'nın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 491/4, 622, 523 ve 647 S.K.nun 4-6. maddeleri gereğince 2.400.000'er TL. ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/1998 tarih ve 1997/377 Esas, 1998/214 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 05/11/1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
TCK.nun 491. maddesinin 3. bendi yerine, 4. bendinin uygulanmasındaki isabetsizlik, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya içeriğine göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Sanıkların çaldıkları montlarla mağazadan ayrıldıkları sırada müştekinin şüphelenerek kesintisiz takibi sonucu, çalıntı eşyalarla birlikte yakalandıklarının anlaşılmasına göre eylemlerinin tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Koşulları bulunmadığı halde, cezadan TCK. nün 523. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Kabule göre de; Kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden, TCK.nun 523. maddesiyle en alt sınırdan indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/11/1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: {Corpus Arşiv No:11-27}
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]