20-04-2010, 08:41
|
#3
|
|
|
T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 1981/5300
Karar: 1981/5749
Karar Tarihi: 05.11.1981
ATEŞLİ SİLAHLAR KANUNUNA MUHALEFET SUÇU - 37 ADET MERMİNİN TEK TABANCA İLE BULUNDURULMASI - CEZANIN TAYİNİNDE DİKKATE ALINMASI GEREĞİ
ÖZET: Sanıkta yakalanan 37 adet tabanca mermisi alışılmış sayıyı ve kişisel gereksinim için ruhsatlı tabancalara verilen mermi sayısını aşmamaktadır. Bu sayıdaki merminin bir adet tabanca ile birlikte bulundurulması 3. fıkra kapsamına giren bir eylem niteliğindedir ve uygulamada bu yoldadır
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Halil İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Gördes Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.4.1981 gün ve 61 esas, 56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 22.10.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın evinde yapılan aramada 37 adet yabancı kaynaklı 7.65 çaplı tabanca mermisi bulundurduğu anlaşılmaktdır.
Dairemizin yerleşik kararlarına göre 37 adet tabanca mermisinin 6136 sayılı Yasanın değişik 13. maddesinin son fıkrasında belirtilen (pekaz sayıda) olarak kabulüne olanak bulunmadığı kuşkusuzdur.
Gene dairemizin yerleşik kararlarına göre 13. maddenin ilk fıkrası ancak alışılmış sayının ve kişisel gereksinim sınırlarının üstünde bulunan sayıdaki mermiler için uygulanabilir.
Sanıkta yakalanan 37 adet tabanca mermisi alışılmış sayıyı ve kişisel gereksinim için ruhsatlı tabancalara verilen mermi sayısını aşmamaktadır. Bu sayıdaki merminin bir adet tabanca ile birlikte bulundurulması 3. fıkra kapsamına giren bir eylem niteliğindedir ve uygulamada bu yoldadır. Olayda tabanca söz konusu olmadığına göre alışılmış sayıda mermi bulundurulmasının ilk fıkra içinde düşünülmesi maddedeki önem sıralaması ile ceza adaletine uygun görülmemiş ve 13. maddenin üçüncü fıkrası yerine ilk fıkra ile hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasnın geri verilmesine 5.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
|