T.C. ÇIVRIL ASLIYE HUKUK MAHKEMESI Esas-Karar No: 2010/502 Esas - 2011/677
/



T.C.
ÇIVRIL
ASLIYE HUKUK MAHKEMESI
"TÜRK MILLETI ADINA"
GEREKÇELI KARAR
ESAS NO: 2010-502
KARAR NO: 2011-677
HAKIM: IBRAHIM KAYA 107571
KATIP: CAFER TAYYAR TOKER 99856
DAVACI : RIZA TUNÇER -Deliktas Mha. 3202 Sokak No.19 Merkez/ DENIZLI
TC NO: 24076632088
VEKILI: Av. GÜLTEN KORKMAZ - Hükümet Caddesi Çivril/ DENIZLI
DAVALI : ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIGI
DAVA: ELATMANIN ÖNLENMESI,YIKIM VE ECRIMISIL
DAVA TARIHI: 25/11/2010
KARAR TARIHI: 15/12/2011
Mahkememizde görülmekte bulunan Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil
davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREGI DÜSÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 25/11/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle;davalı kurum tarafından,
davacıya ait olan Somak Köyü 1483 nolu parsele 2004 yılında kızılçam agaçları dikildigini,
davalının agaçları sehven diktigini beyan ederek dikme islemini kabul ettigini, bu sebeple
haksız el atmanın önlenerek agaçların kaldırılması ve 2005 yılı için 600,00 TL, 2006 yılı için
700,00 TL, 2007 yılı için 800,00 TL, 2008 yılı için 900,00 TL, 2010 yılı için 1000,00 TL
olmak üzere toplam 4.000,00 TL ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte alınarak davacıya
verilmesini, agaçların kal'ini talep ve dava etmistir.
Davalı vekili asamalardaki beyanlarında; davacının tasınmazına sehven agaç
dikildigini ve daha sonra bu yerin sahibine bırakıldıgını, kullanımına engel olmadıklarını,
agaçların da çok küçük oldugunu ve tarımsal faaliyete engel olmadıgını, davanın reddine
karar verilmesini talep etmistir.
Mahallinde 06/06/2011 tarihinde kesif yapılmıs, fen ve ziraat bilirkisileri raporlarını
sunmuslardır.
Dava konusu tasınmazın fiili durumuyla tapu kaydı arasındaki yüz ölçümü farklılıgı
davacı vekili tarafından giderilmistir.
Davacı vekili, 13/09/2011 havale tarihli dilekçesiyle, davasını ıslah etmis ve ıslah
harcını da yatırmıstır.
Davacı vekiline, kesifte belirlenen degerler uyarınca eksik harç tamamlattırılmıstır.
Dava dilekçesi, davacı vekili ve davalı vekili ile tanık beyanları, kesif, bilirkisi
raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiginde; dava konusu Çivril ilçesi
Somak Köyü 1493 parsel sayılı tasınmaza davalı kurum tarafından 2003-2004 yıllarında
T.C. ÇIVRIL ASLIYE HUKUK MAHKEMESI Esas-Karar No: 2010/502 Esas - 2011/677
/

kızılçam agacı dikildigi hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadıgı anlasılmıstır. Her ne
kadar davalı vekili tarafından, 2004 yılından sonra tasınmazdaki sehven dikilen agaçların
davacının kullanımına engel olmadıgı, 2004 yılından sonra tasınmazı davalı kurumun
kullanmadıgı iddia edilmis ise de; davalı kurumun davacıya ait tasınmaza diktigi agaçları
sehven dikmis olsa dahi agaçları kaldırma yükünün davacılara bırakılmasının hakkaniyete
uygun olmadıgı, ayrıca kesif esnasında görüldügü üzere, tasınmazdaki agaçların tasınmazın
tamamına sık aralıklarla dikildigi dikkate alındıgında davacının tasınmazı tarımsal veya baska
amaçla kullanmasının mümkün olmadıgı, davalı vekilinin beyanına göre kamulastırma
gayesinin de bulunmadıgı, bu itibarla davalının davacılara ait olan tasınmaza agaç dikmek
suretiyle davacıların tasınmazı kullanımını haksız olarak engelledigi anlasıldıgından,
davacının haksız el atmasının önlenmesine ve 2006-2010 yıllarına ait ecrimisil talebinin
kabulüne karar verilmis olup, usulüne uygun ziraat bilirkisisi raporuna göre belirlenen toplam
13.054,43 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, tasınmaza haksız
olarak dikilen 6765 adet agacın kaldırılmasına karar verilerek asagıdaki sekilde hüküm
kurulmustur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandıgı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacıya ait olan Denizli ili Çivril ilçesi Somak köyü 1483
numaralı parsele davalı tarafından çam agacı dikmek suretiyle yapılan MÜDAHALENI
MEN'INE, tasınmaz üzerinde bulunan 6765 adet çam agacının KAL'INE,
2-2006 yılı için 1976,65 TL, 2007 yılı için 1179,14 TL, 2008 yılı için 2767,31 TL,
2009 yılı için 3593,91 TL, 2010 yılı için 3537,42 TL ecri misil bedelinin ıslah edilen kısım
için ıslah tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte, dava dilekçesinde belirtilen
bedeller için her yıl için hesaplanan miktarlar yönünden ayrı ayrı olmak üzere her yılın birinci
gününden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA
VERILMESINE,
3-Alınması gereken 3.677,12 TL harçtan baslangıçta alınan 919,35 TL harcın mahsubu
ile bakiye 2.757,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Dosyada davacı tarafından yapılan 939,25 TL harç,36,00 TL posta ve tebligat gideri,
364,20 TL kesif gideri olmak üzere toplam 1.339,45 TL yargılama giderinin davalıdan
alınarak DAVACIYA VERILMESINE,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadıgından bu konuda hüküm kurulmasına
yer olmadıgına,
6-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. uyarınca 6.822,35 TL
vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine,
Dair, kararın teblig tarihinden itibaren 15 günlük Yargıtay yolu açık olmak
üzeredavacı vekilinin yüzüne karsı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/12/2011
(Gerekçeli Karar Yazım Tarihi: 30/12/2011)

Katip 99856 Hakim 107571