Merhaba sayın meslektaşlarım,
Bir konuda tecrübelerinize ihtiyacım var, vakit ayıran meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.
Keşideci X şirketi, lehdar müvekkil Y şirketine çek keşide ediyor. Müvekkil Y şirketi de Z Faktoring şirketine çeki ciro ediyor. Ancak çeki Z Faktoringe ciro ederken çek tutarında şirketi adına senet ve şahsı adına senede aval veriyor.
Çek karşılıksız çıkmıştır. Bunun üzerine Z Faktoring iki farklı icra takibi yapmıştır. Birinci icra takibinde (çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip) çek keşidecisi X ve müvekkil şirket Y borçludur.
İkinci icra takibi ise müvekkil şirketin verdiği senede dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takiptir. Bu takipte borçlular müvekkil Y şirketi ile aval veren şahıstır. Buraya kadar hiçbir sorun yok.
Z Faktoring hem çek için hem senet için ihtiyati haciz kararı almış ve esas takibe geçmiştir. Ancak ödeme emri henüz icra müdürlüğü tarafından postaya dahi verilmeden müvekkil Y şirketi borcu haricen ödemiştir.
Alacaklı vekili müvekkile icra dosyasına öderse tahsil harcı çıkar diyerek ödenecek tutarı kendi hesaplayarak çıkan tutarı haricen tahsil etmiştir.
Çeke dayalı olan icra takibinde müvekkilim çek tutarının tamamı çek tazminatı faizi vekalet ücretinin tamamı ve ihtiyati haciz masrafını ödemesi karşısında alacaklı vekili icra dosyasına ödemenin yapıldığını beyan ederek dosya kapatılmıştır. Ortada bir borç kalmadığı için senede dayalı olan dosya da alacaklı vekilinin ödeme yapılmıştır beyanı üzerine kapatılmıştır.
Burada sormak istediğim iki husus var;

1-Ödeme emri postaya verilmediği için zaten tahsil harcı alınmadığını biliyorum. Müvekkil dosyaya ödeme yapsaydı vekalet ücretini 3/4 oranında ödeyecekti. Fakat alacaklı vekilinin yönlendirmesi ile haricen ödeme alınarak vekalet ücreti tam alınmıştır. Ödeme emri henüz postaya verilmeden haricen tahsil durumunda bile vekalet ücretinin tam olarak alınması uygun mudur? Yoksa 3/4 oranında mı alınması gerekirdi?

2-Çeke dayalı icra takibi kapatıldığı için, senede dayalı icra takibi de ortada bir borç kalmadığından dosya kapatılmıştır. Fakat bu dosya için de vekalet ücreti alınmıştır. Borçlar Kanunu gereği asıl borç ortadan kalkarsa ferileri de ortadan kalkar, çeke dayalı icra takibinde zaten borç ve borcun bütün ferileri ödendiği için alacaklı vekili senede dayalı icra takibini de kapatmış ancak bu dosyada da vekalet ücretini almıştır. Yani bir ödemeyle iki dosya kapanmış ancak iki ayrı vekalet ücreti alınmıştır. Çeke dayalı dosyada vekalet ücretinin tamamı dahil bütün borç ödenmişken senede ilişkin dosya için ayrıca vekalet ücreti alınması uygun mudur?

Ödeme emri tebliğ edilmeden vekalet ücreti 3/4 oranında alınması gerektiğini ve tek ödeme ile diğer dosya da kapandığı için asıl alacakla birlikte ferilerinin de ortadan kalktığını ve bu ferilerin arasında vekalet ücreti olduğunu düşünüyorum. Benim bilmediğim fakat alacaklı vekilinin bildiği bir husus vardır belki düşüncesiyle alacaklı vekili ile bu konuda iletişim kurmaya çalıştım fakat herhangi bir açıklama yapmadılar. Siz meslektaşlarımın bu konudaki yol gösterici bilgilerinizi merak ediyorum. Alacaklı vekilinin aldığı ücretler sizce uygun mu?

Çok teşekkür ederim.