Merhaba,

Keşke yukarıda verildiği biçimde olaydı şu madde:

TCK 104; Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, on beş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan "YETİŞKİN" kişi, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. "

O zaman arada kalınan o paradoksa girmezdik. İki onbeşliğin masumiyetine de inanırdık; şikayetler anlamsızlaşırdı.

Oysa, tabu gibi görülen, toplumun farklı kesimlerinde bir yanda ihtiyaç, öte yanda namus olarak görülen bir ikilemselliği, tek celsede çözebilirdik.

Gerçekte tartışma, deneyimli hukukçuların bile tartıştığı ve bir türlü yasaya dönüşemeyen eşiğin önünde olduğu gibi duruyor; yasa koyucunun masasına da asla iletilmiyor. Tartışma; gündemde tutmak, daha doğru bir metne erişmek için iyidir aslında; ama artık vapur kalkmak üzeredir.

******************************

Bir kaç görüş derledim; önceki anlatılmış noktaları içeriyor ve derleyip topluyor aslında:


“… on beş yaşını bitirmişçocukların, cebir, tehdit ve hile olmaksızın , yani isteyerek sevişmeleri, karşılıklıbirbirlerini şikayet etmedikleri sürece, hukuk düzenimizde artık serbestkılınmıştır.” (BEŞERİ CİNSELLİK VE YENİ TÜRK CEZA KANUNU, ZekiHafızoğulları, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza ve Ceza Usulü HukukuAnabilim Dalı).

------------------------------

“15–18 yaş grubunda yer alan çocukların rızaen gerçekleştirdiği cinselilişki de, kimin fail kimin mağdur olacağını belirleyebilmek açısından ilerisürülmüş görüşleri üç gurupta toplamak mümkündür. İlk görüşe göre, ikna edeninfail olarak kabul edilmesi gerekmektedir Diğer görüş, her iki tarafın da hemfail hem mağdur olacağını savunmaktadır. Nihayet son görüş iki tarafın reşitolmadığı hallerde suçun oluşmadığını ileri sürmektedir.

… 2. görüşe göre Kanunun31/3. maddesinde 15–18 yaş arası failler için herhangi bir cezasızlık durumubulunmayıp cezalarında 1/3 oranında in-dirim yapılması öngörülmüştür. Şikâyeteden mağdur, edilen fail olacak-tır. Yani önce sobeleyenin oyunu kazanması gibibir durum diğer tarafta süresi içinde şikâyet hakkını kullandığında, ortayaçıkmayacak; diğer taraf da fail durumundan mağdur-fail durumuna geçecek veşartlar her iki taraf için de eşit hale gelecektir. Muhtemelen her iki taraf dadaha sonra cezadan kurtulmak için karşılıklı olarak şikâyetten vazgeçecek vesorun taraflar açısından en uygun olacak şekilde sonuçlanacaktır. Bu nedenlekanun koyucu açıkça ifade etmese de dolaylı olarak reşit olmayan iki kişiarasındaki rızaya dayalı cinsel ilişkinin taraflarının bu suçtan cezalandırılmasınıistememektedir.

… 3. görüşe göre 5237 sayılıTCK’nın hazırlanmasında ilgili TBMM Adalet Alt Komisyonunda görev alan ÖZGENÇ,kimin fail kimin mağdur olduğunun belirlenemediği bir suç tanımınınolamayacağı, bu nedenle suçun failinin 18 yaşını doldur-muş herhangi bir kişimağdurunun ise 15 yaşını doldurmuş ancak 18 yaşı-nı doldurmamış bir kişiolduğu, 15 yaşını doldurmuş kişilerin birbirleriy-le rızaen cinsel ilişkiyegirmelerinin suç olarak düzenlenmediği, bu duru-mun aile ve toplum disipliniçerçevesinde çözümlenmesi gerektiğini belirtmiştir[1].Madde başlığının “reşit olmayanla cinsel ilişki” şeklinde düzenlendiği gözönünde bulundurulursa kanun koyucunun amacının re-şit bir kişinin reşitolmayanla ilişkiye girmesinin suç olarak düzenlediği, her iki tarafın da reşitolmadığı durumları cezalandırmak istemediği düşü-nülebilir. AnayasaMahkemesince iptal edilen 2. fıkradaki düzenleme de bunu destekler mahiyetteydi.” (REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU, Özgür BEYAZIT. TÜRKİYE ADALETAKADEMİSİ DERGİSİ (TAAD), NİSAN 2010, SAYI: 1)

[1] ÖZGENÇ,İzzet: Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi,3. B., Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı yayını, Ankara 2006, s. 806. Aynı yönde bir başka görüşiçin bkz. HAFIZOĞULLARI, Zeki, “Beşeri Cinsellik”, s.5, www.zekihafizogullari.com/5237%20sayili%20kanunda%20suc larin%20tasnifi.doc, 10 Aralık 2006.



================================================

Başka bir başlık altında da irdelenmekteymiş bu konu; ancak 2009'da pes edilmiş (
TCK'nın 104. maddesi uygulama şekli;
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=39796).


TCK'nınilgili maddesi yukarıdaki şekildedir. 18 yaşından küçük kişinin rızası olsadahi fiili suç kapsamında tutmaktadır. Kafama takılan durum şudur? 18 yaşındanküçük 2 çocuğun rizalarıyla birlikte olmaları durumunda bu suç oluşacakmıdır?Çünkü bu durumda 2 çocuk yönünden de cinsel dokunulmazlık ihlal edilmektedir.Bu konuyla ilgili görüş ve Yargıtay kararlarını bekliyorum.
Teşekkürler.
18-06-2009,14:37Hasan Bahadır Büyükavcı
...............................

Sayınmeslektaşım;
Suçunmağduru; on beş yaşını tamamlamış algılama yeteneği gelişmiş ve fakat on sekizyaşını tamamlamamış çocuklardır. Suçun maddi unsuru; sanık ile mağdurun cinselilişkiye girmiş olmasıdır. Bahsettiğiniz durumda ise, mağdur ve fail on beşyaşını tamamlamış on sekiz yaşını tamamlamamıştır. Esasen, TCK'da bu durumunözel olarak düzenlenmesi doğru olurdu. 104. madde metnine göre suçun unsuruoluşmaktadır. Özünde her iki çocuk da hem mağdur hem fail olmaktadır. Mağdurunkız çocuğu olması gerekmemektedir. Her iki çocuğunda cezalandırılması halindecezaevleri çocuk suçlularla daha da dolacaktır. O bakımdan TCK'da mevcutboşluğun yasal düzenlemeyle ya da içtihad yoluyla doldurulması gerekir.

18-06-2009, 15:21 Av. Engin EKİCİ

------------------------------------------------------------