Alıntı: Yazan Aykut Özdemir Vade tarihinin mantiken duraksamaya yol acmasi mumkundur, o nedenle keside tarihi daha makul ancak ayni anlami ihtiva ediyorlar. TTK 711 geregi ceklere odeme yasagi konulmasi karsiliksiz cek keside etme sucunun olusumuna engel degil, ancak dolandiricilik icin taraflar arasindaki ticari/hukuki iliskiyi de incelemek gerekir kanisindayim.

Çalışmanızı büyük saygı ve takdirle karşılıyorum ancak ilk mesajınızda belirtmiş olduğunuz matbu protokol formunda 'vade' yerine 'keşide tarihi' ibaresinin kullanılmasının sorunu çözebileceğinden emin değilim.

Örneğin basitçe ele alırsak;

15.06.2009 tarihinde keşide edilen(!) çekin bu tarihten önce bankaya ibraz edilmesi halinde keşide edenin uğrayacağı zarardan ötürü çeki ibraz eden sorumlu olacaktır.

imza X Y

imza tarihi
27.12.2008

Çek bariz şekilde 'ödeme aracı' olmaktan çıkarılmış, fiilen sürdürdüğü 'kredi aracı' olma hüviyetine resmiyet kazandırılmış oluyor bu protokolle.

Çalışmanıza saygı duyduğumu yineliyorum, ancak ileri bir tarihle keşide edilen çekin bu tarihten önce bankaya ibraz edilmesinin yasaklandığı bu tür bir protokolün hukuken sıhhat şartlarını haiz olduğu konusunda hala emin değilim.

Saygılarımla