Alıntı: Yazan Halycon 1. Meslekte olgunlaşmak 2. Kürsünün bu tarafında(Savunma) bulunarak realiteyi görmek. 3. Mesleki birliği sağlamak. Avukat- Savcı - Yargıç ayrımını ortadan kaldırmak. Bildiğiniz gibi Avukat - Savcı - Yargıç ayrımı bir İŞ BÖLÜMÜ İLİŞKİSİDİR.

Forum konusu "Emekli Hakim Ve Savcıların Avukatlık Yapabilmesine Sınırlama Getirilmesi" ama sayın Halycon konuya tersten yaklaşıp, gerekçesiz olarak "Bence Yargıçlık ve Savcılık mesleğine geçişin ilk şartı zorunlu olarak en az 5 yıl fiilen Avukatlık yapmak olmalı." dediği için nedenini sormuştum. Sayın Halycon'un açıkladığı gerekçeler de doyurucu olmaktan uzak.
1- Meslekte olgunlaşmanın süre ile ilintili olduğunu sanmıyorum. Bir yıllık bir avukatın, 5 yıllık bir avukattan daha deneyimli olması olası. Yine neden 5 yıl; neden 1 ya da 10 değil? Hem, avukatlık mesleğinde olgunlaşmanın, hakim ve savcılık açısından nasıl bir deneyim sağlayacağı da çok muğlak.
2- Sayın Halycon'un ikinci gerekçesi, "kürsüdekinin gerçekliği görmediği" gibi bir iddiaya dayanıyor ki buna katılmıyorum. İyi bir hukuk eğitimi almış, stajını verimli bir biçimde yapmış hakim ve savcılar için geçerli olmayan bir iddia bu.
3- Sayın Halycon'un üçüncü gerekçesi ise bir yanılgıya dayanıyor: "Avukat - Savcı - Yargıç ayrımı bir İŞ BÖLÜMÜ İLİŞKİSİDİR." Oysa bu üçü farklı mesleklerdir. Ortak noktaları Hukuk Fakültesi mezunu (hatta İdari Yargı'da ayrık durumlar var) olmalarıdır, o kadar. Stajdan tutun da, adalet mekanizmasındaki görevlerine, mesleğin niteliğine dek hepsi farklıdır avukat, hakim ve savcı için. Evet, avukat, hakim ve savcı saygınlık bakımından eşittir ancak yaptıkları işler ve bunu yapma nedenleri o kadar farklıdır ki, aralarındaki ilişkiye işbölümü denemez. Örneğin bir avukat işi alıp almamakta özgürdür, işi gerekçe göstermeden reddebilecek derecede bağımsızdır; oysa bir hakim önündeki davadan ancak belirli koşullarda çekilebilir. Sadece avukatlık mesleğinin bağımsızlık niteliği bile, ortada bir işbölümü olmadığının kanıtıdır.

Konuya dönersek;
"Emekli Hakim Ve Savcıların Avukatlık Yapabilmesine Sınırlama Getirilmesi" düşüncesi herhangi bir hukuksal dayanaktan ve hukuk mantığından yoksundur. Bir dilek olarak değerlendirilse bile, bu isteğin mantıklı bir açıklaması yoktur. Elbette avukat sayısı gereğinden fazladır, mesleğimizde bir çöküş dönemi yaşanmaktadır ama bu sorunların nedeni emekli hakim ve savcıların avukatlık yapabilmeleri değildir. Bu sorunların çözümü farklı forumlarda tartışılmaktadır.