öncelikle merhaba,yasada da çok açık belirtildiği üzere ,TK' nun 551 'inci maddesinin şahıs şirketi olan limitet şirketlerde uygulanacağı, sermaye unsuru ön planda olan anonim şirketlere ilişkin olarak ise TTK' da çıkarma müessesinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.sanırım aşağıdaki karar işinize yarayacaktır.

Esas No.
2005/2750
Karar No.
2006/2644
Tarihi
14.03.2006

6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/434/551

HİSSENİN DEĞERİ KARŞILIĞINDA ORTAKLIKTAN ÇIKMA VEYA ŞİRKETİN TASFİYESİ TALEBİ
ANONİM ŞİRKET ORTAKLIK PAYI

ÖZET
DAVACI, ANONİM ŞİRKET ORTAKLIK PAYINI DEVRETMEK İSTEMESİNE RAĞMEN SONUÇ ALAMADIĞINI İLERİ SÜREREK GERÇEK DEĞERİ KARŞILIĞINDA ORTAKLIKTAN ÇIKMASINA, AKSİ TAKDİRDE ŞİRKETİN FESİH VE TASFİYESİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP ETMİŞTİR. SERMAYE UNSURUNUN ÖN PLANDA BULUNDUĞU ANONİM ŞİRKETLERDE ÇIKMA MÜESSESESİ YOKTUR. ŞİRKETİN TASFİYESİNİ GEREKTİREN BİR NEDEN DE BULUNMADIĞINDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA UYGUNDUR

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.11.2004 tarih ve 2003/760 - 2004/632 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekilleri, müvekkilinin davalı anonim şirketin ortağı olduğunu, ortaklar arasında ciddi tartışmaların olduğunu, ortaklık payını devretmek istemesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, TTK'nun 551 'inci maddesi uyarınca hissesinin gerçek değeri karşılığında ortaklıktan çıkmasına, bu mümkün olmadığında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, TTK' nun 551 'inci maddesinin şahıs unsuru önem kazanan limitet şirketlerde uygulanacağı, sermaye unsuru ön planda olan anonim şirketlere ilişkin olarak ise TTK' da çıkarma müessesine yer verilmediği, TTK' nun fesih ve tasfiyesinin TTK'nun 434 vd. maddelerinde düzenleme olduğu, bu davada şirketin tasfiyesini gerektirecek durumun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykm bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.- YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına,