Sayın Tilkici,

1982 Anayasanın 177-e maddesine göre :
"Anayasanın (...) yürürlüğe girecek hükümleri (....) mevcut kanunların Anayasaya aykırı olmayan hükümleri veya DOĞRUDAN ANAYASA HÜKÜMLERİ, ANAYASANIN 11. MADDESİ GEREĞİNCE UYGULANIR ."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu “Genel Müsadereyi” düzenleyen T.C.K.403. madde hükmünün,1982 Anayasası’nda genel müsadereye karar verilemeyeceğinin hükme bağlanmış olması, Keza Hukuk Genel Kurulu’nun da Anayasa’nın 129/5 maddesindeki düzenleme Devlet memurlarına aleyhine dava açılması konusunda verdikleri benim bilebildiğim 7 ayrı karar ile 1982 Anayasa’sının 177/e bendindeki hüküm uyarınca, “1982 Anayasası’na AYKIRI KANUN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMAYACAĞI” biçimde içtihatları gerçekleşti.
Yargıtay’ın Hukuk ve Ceza Genel Kurulu kararlarındaki “içtihat gibi” Anayasa’nın 40/2 maddesinin, HUMK. 573 ve devamı maddelerini de zımmen yürürlükten kaldırır bir biçimde bir düzenleme olarak değerlendirilmeli mi ?
Ayrıca
469 sayılı yasanın 3. maddesine göre:
"Asliye Mahkemeleri;sulh mahkemelerinin selahiyetleri haricinde kalan bilcümle hukuk ceza,ticaret davalarını aynı,usul ve kanuna tevkifan, temyizi kabil olmak üzere görürler".
Konuyu bu boyutları ile de tartışabilir miyiz ?