Eski bir konu ama araştırma yaparken dikkatimi çekti ve daha sonra araştırma yapacaklar için eklemek istedim;

Öncelikle:

Alıntı: Yazan AVUKAT ARZU Müvekkilim belediye aleyhine açılan iptal davasında, davacının posta masraflarını yatırmaması nedeni ile, İdari Yargılama Usulü Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir...

"Dosyanın işlemden kaldırılması"na karar verildiğine göre davadaki durum İYUK m.6/5'le ilgilidir ve bu halde "dosyanın işlemden kaldırılması" kararının tebliğinden itibaren 3 ay içinde noksan tamamlanarak yeniden işleme konulmasını talep mümkündür:

İYUK m.6/5: "...Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur..."

Maddede belirtildiği üzere bu 3 aylık sürede de eksiklik tamamlanıp istemde bulunulmazsa ancak o halde "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilir.

Diğer taraftan İYUK m.6/4'teki durum farklıdır. Buna göre:
İYUK m.6/4: "...Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur..."

Sayın Yücel Kocabaş'ın eklediği karar 17.05.1994 tarihlidir. İYUK'un yukarıdaki düzenlemeleri 10.06.1994 T., 4001 sayılı yasa ile yapılan düzenlemelerdir. Yani Danıştay 10. Dairesi, 2 no'lu mesajdaki kararını işbu düzenlemeler yapılmadan önce vermiştir. Nitekim kararda:

Alıntı: ...İdari Yargılama Usulü Yasasında, her ne kadar, dava dosyasının tekemmülü aşamasında veya daha sonra davacı tarafından verilmeyen posta giderinin ne şekilde karşılanacağına dair bir düzenleme yoksa da...

denmektedir.

Saygılar...