|
|
|
|
|
|
...Vekaletnamede de her türlü işlemle ( telefon bağlatma, ahzu kabz, gayrimenkule ilişkin, borçlanma ve saire) yetkilendirildiği gibi avukatlık mesleğinin gereklerine uygun işlemlerle de yetkilendirilmiş. Acaba avukat olmadığı halde bu tür vekaletname ile müvekkilden para tahsil eden kişinin -ceza-i soruşturma bir yana- yetkisiz, kanuna aykırı vekalet sahıbı olduğunu ileri sürerek menfi tespit davası açılırsa nasıl sonuçlanır? Vekil tayin edenen icazeti bu durumu değiştirir mi? Vekaletnamenin sadece avukata tanınan hak ve yetkiler kısmı hükümsüz sayılarak kısmen kabulüne mi yoksa tamamının geçersizliğine mi karar verilmelidir?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın ad-hoc,
Telefon bağlatma, borçlanma vs. işlemler avukatın ödevlerinden olabilir mi?
Bazı durumlarda şartlar zorunlu kılıyorsa, müvekkiliniz yurtdışındaysa vb. vb, belki. Ama saydığınız işleri bir avukatın yapmasındansa, kişinin tayin edeceği avukat olmayan bir vekil kişinin yapması bence daha doğru.
Kira kontratı yapma yetkisinin de yalnız avukatların hak ve sorumluluğunda olmadığını zaten biliyoruz.
Önemli soru, vekaletnamede vekil atanan kişinin "Avukat" olduğuna dair bir ibare var mı?
Bir de vekaletnamede yalnız avukatların üstlenebileceği hak ve yetkilerden kastınız?
Saygılarımla...