Mesajı Okuyun
Old 24-02-2007, 12:43   #6
av.semire nergiz

 
Varsayılan

'Borçlu senttetki miktarın 13 bin 750 lira olduğunu belirterek itraz etti.' diyorsunuz.Bu ifadeden senedin borçlu tarafından doldurulduğunu ve karışıklığın da bu haliyle borçludan kaynaklandığını görüyorum.Zira dediğiniz gibi hala itiraz ederken bile lbirimin TL mi yoksa YTL mi olduğunu belirtmeden 13 bin 750 lira diye itiraz ediyor.Tanzim tarihi itibariyle 13750 YKR için senet düzenlenmeyeceği hayatın olağan akışına uygundur.Aksini ispatlaması çok zor görünüyor.Borçlu kambiyo senedine dayanan haciz yolu ile takipte borca itirazını ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren beş gün içinde bir dilekçe ile icra mahkemesine yapacaktır. Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde bir dilekçe ile ödeme emrine itiraz etmezse, borcu ödemek zorundadır. Borca itiraz satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmadığı için alacaklının itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurması gerekmez. Borçlunun ise takibi durdurabilmek ve dahi mallarının haczini önleyebilmek için icra mahkemesinden itirazın kabulüne dair bir karar getirmesi gerekir.
İcra mahkemesi borçlunun borca itirazı hakkında yapacağı incelemeyi mutlaka duruşmalı olarak en geç otuz gün içinde yapacaktır. Mahkeme borcun var olmadığını itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatlanması halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiğini veya senedin metninden zamanaşımına uğradığı veya borçlunun borçlu olmadığı kanaatine varırsa itirazın esası hakkında karar verinceye kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir. Geçici durdurma kararı ihtiyati tedbir mahiyetindedir.
Yukarıda da belirttiğim üzere büyük bir ihtimalle senetteki yazı borçluya aittir ve dolayısıyla da karışıklığı bilerek veya bilmeyerek kendisi yaratmış görünmektedir.Bu husus üzerinde durmakta fayda var.İyi çalışmalar