Burada davanın reddi değil dava dilekçesindeki eksiklik nedeniyle dava dilekçesinin reddi istenebilir.Ne var ki iptalden önce davacıya adresin tamamlanması için mehil verilmelidir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2006/10317 K. 2007/8766 T. 27.6.2007 • DAVA DİLEKÇESİNDE ŞEKİL KOŞULU ( Davacı Adresi Yazılmamış İse İlk İtiraz Yoluyla Dava Dilekçesinin İptali İstenebileceği - İptal Kararından Önce Adres Eksikliğinin Giderilmesi İçin Davacıya Süre Verilmemiş Olmasının İsabetli Olmadığı ) • DİLEKÇEDE DAVACI ADRESİNİN BULUNMAMASI ( İlk İtiraz Yoluyla Dava Dilekçesinin İptali İstenebileceği - İptal Kararından Önce Adres Eksikliğinin Giderilmesi İçin Davacıya Süre Verilmemiş Olmasının İsabetli Olmadığı ) • DAVACI ADRESİNİN TAMAMLANMASI İÇİN DAVACIYA SÜRE VERİLMESİ GEREĞİ ( Dilekçede Davacı Adresi Yazılmamış İse İlk İtiraz Yoluyla Dava Dilekçesinin İptali İstenebileceği ) • DAVACI ADRESİNİN VEKALETNAMEDE BULUNMASI ( Dilekçede Davacı Adresi Yazılmamış İse İlk İtiraz Yoluyla Dava Dilekçesinin İptali İstenebileceği - İptal Kararından Önce Adres Eksikliğinin Giderilmesi İçin Davacıya Süre Verilmesi Gereği ) 1086/m.179/1, 187/7 ÖZET : Dava dilekçesinde davacı adresi yazılmamış ise ilk itiraz yoluyla dava dilekçesinin iptali istenebilir. Ancak, iptal kararından önce adres eksikliğinin giderilmesi için davacıya süre verilmemiş olması isabetli değildir. DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı H. AŞ vd. Aleyhine 19.04.2006 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının açık adresi bulunmadığından HUMK'un 179. maddelerine göre dava dilekçesinin iptaline dair verilen 1.06.2006 günlü kararın Yargı tayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davalı cevabında ileri sürülen ilk itiraz üzerine dava dilekçesinde davacının adresinin bulunmaması nedeniyle dava dilekçesinin iptaline karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'un 179/1 maddesi uyarınca, dava dilekçesinde davacının adresinin yazılı olması gerekir. Aynı Kanunun 187/7. Maddesine göre dava dilekçesinde davacının adresi yoksa davalı bunu ilk itiraz olarak ileri sürerek dava dilekçesinin iptalini isteyebilir. Ancak bunun için önce davacı ya dava dilekçesindeki adres noksanlığını gidermesi için süre verilmeli, buna rağmen giderilmez ise dava dilekçesinin iptaline karar verilmelidir. Kaldı ki, dava dilekçesi ekindeki vekaletname örneğinde davacının adresi de bulunmaktadır. Bu duruma göre öncelikle davacıya adres için beyanda bulunma imkanı verilerek bunun sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan ilk duruşmada yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx