Mesajı Okuyun
Old 18-03-2011, 21:14   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan btrgkmn
Sayın Meslektaşlarım

....... yaklaşık on gün sonra yatırılan paranın fahiş ve fazla olduğu iddiasıyla icra müdürlüğüne tarafımızca başvurularak dosya hesabının yeniden yapılarak alacaklı yan a fazla çıkan ödemenin iik 361 gereğince talebini istedik ancak talbimiz red edildi, ............. ayrıca şikayete konu ettik icra müdürü işlemini, alacaklı yan vekili ise şikayetin süresinin 7 gün olduğu , para yatırma tarihinin öğrenme tarihi olduğunun dolayısıyla şikayetin reddini talep etti.

Bu konuda şikayet süreye tabimi ,değilmi , olmadığına dair Av.Talih Uyar'ın yazısının buldum ancak yargıtay kararı bulamadım

-“‘İcra müdürlüğüne yanlış ödeme yapıldığı’na ilişkin ve İİK.nun 361. maddesine dayalı şikayetin süresiz olarak yapılabileceğini”[1]

[1] Bknz: 12. HD. 18.2.1999 T. 655/1717



Üstadım 2008 tarihli kararımda da genel hükümler gereği 7 günlük süre içinde müdürlük kararının kaldırılması için şikayetin yapılması gerektiğinden bahsediyor.



T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/1209

K. 2008/3271

T. 16.5.2008

• İCRA DAİRESİNCE FAZLA PARA TAHSİLİ VEYA TEDİYESİ ( Ayrıca Bir Hükme Gerek Olmaksızın Geri Alınacağı - İcra Müdürünün Ödeme Konusundaki İşleme Karşı Öğrenme Tarihinden İtibaren 7 Gün İçinde Şikayette Bulunulabileceği İstirdat Davası Açılmasına Gerek Olmadığı )

• ŞİKAYET ( İcra Müdürlüğünün Yaptığı Fazla Ödemenin Geri Alınmasına İlişkin Karar ve İşlemi Hakkında İcra Mahkemesine Şikayette Bulunulabileceği - Yapılan Ödeme İşlemi Hakkında İsitirdat Davası Açılmasında Hukuki Yarar Bulunmadığı )

• İSTİRDAT DAVASI ( İcra Müdürlüğünce Yapılan Fazla Ödeme Bir Hükme Gerek Olmaksızın Geri Alınacağından İstirdat Davası Açılmasında Hukuki Yarar Olmadığı - İcra Müdürlüğünün Ödemenin Geri Alınmasına İlişkin İşlemi Hakkında İcra Mahkemesinde Şikayet Yoluna Gidilmesi Gereği )

• FAZLA ÖDEMENİN İSTİRDADI ( İcra Müdürlüğünce Yapılan Fazla Ödemenin Geri Alınması İçin Hükme Gerek Olmadığı - İcra Müdürlüğünün Geri Alma İşlemi Hakkında Şikayet Yoluna Gidilmesi Gereği İstirdat Davası Açılmasında Hukuki Yarar Bulunmadığı )

2004/m. 16, 361


ÖZET : İcra dairesince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır. Bunun için icra takip dosyasından muhtıra gönderilmek suretiyle alacaklıdan veya yanlışlıkla ödeme yapılandan bu para geri alınır. İcra müdürünün bu maddeye göre verdiği karara ve işlemlere karşı tarafların İİK.nun 16. maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük genel şikayet süresinde İcra Mahkemesine şikayet hakları vardır
</B>
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2003 tarih, 2002/693 E. ve 2003/1073 K. sayılı kesinleşmiş ilamına dayalı olarak İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nde aleyhine girişilen 2003/15346 sayılı takip dosyasında faiz, avukatlık ücreti, tahsil harcı ve diğer takip giderlerinin kendisinden fazla alındığını ileri sürerek şimdilik 5.100.000.000 TL.nın İİK.nun 72/7. maddesi uyarınca davalı alacaklıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile tesbit edilen fazla ödeme tutarı 1.997,06 YTL.nin 13.01.2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen karar taraflarca temyiz olunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
İİK.nun 361. maddesi uyarınca icra dairesince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır. Bunun için icra takip dosyasından muhtıra gönderilmek suretiyle alacaklıdan veya yanlışlıkla ödeme yapılandan bu para geri alınır. İcra müdürünün bu maddeye göre verdiği karara ve işlemlere karşı tarafların İİK.nun 16. maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük genel şikayet süresinde İcra Mahkemesine şikayet hakları vardır. İcra Mahkemesi şikayetin esasını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir kara verecektir. Davacının İİK.nun 72. maddesine dayanarak istirdat davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Karar her açıdan pek lehinize görünmüyor (şikayet, istirdat) öyle değil mi?