Vekalet sözlesmeleri, borçlar yasasinda yer alan tüm sözlesme tipleri içinde en agir kosullari tasiyan ve (vekil olan) aleyhine düzenleyen bir sözlesmedir.

Vekil her durumda muvekkiline hesap vermekle zorunlu tutulmustur.

Bu nedenle, vekalet ucretlerinin üstlenilen sorumlulugun çok gerisinde kaldigini düsünüyorum. Kötü niyetli bir müvekkilin eline düsen avukatin hali haraptir.

Yazili onay almak, makbuz ve hesap vermek, gecikme halinde paraya faiz ödemek, durumdan haberdar etmek, çekip gitse bile bir süre isi takipsiz birakamamak vs.vs.

Ben bir davayi alirken iki kere düsünüyorum. Elbetteki sayin ibrahimbey'in vekaletnamedeki pesin yetkiye atfi son derece haklidir.Ancak ne yazikki avukat bu yetkisini müvekkilinin azami menfaatine kullanmakla yükümlüdür.

Aldigimiz ücret belki ilk etapta cok gibi görülse bile dava boyunca harcanan emek ve zaman düsünüldügünde, günluk ücretimiz asgari ücretli bir isciden cok daha az kalmaktadir.