Mesajı Okuyun
Old 13-02-2012, 10:17   #15
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Zamanaşımı bir ilk itiraz değil def'idir. Her türlü defi iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağının başladığı ana kadar ileri sürülebilir.

Yazılı yargılama usulünde iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin verilmesi anında başlar. Basit yargılamada ise dava ve cevap dilekçesinin verilmesi ile başlar. Bu yüzden kural olarak bu ana kadar zamanaşımını ileri sürmek gerekir.

Ancak her türlü usul işlemi bir defayta mahsus ıslah edilebilir ve zamanaşımı bir defi olduğundan ıslah yolu ile ileri sürülebilir.

Nitekim yeni HMK da ıslah sureti ile zamanaşımı define cevaz vermektedir. Yakın zamanda çıkan Hukuk Genel Kurulu kararı bu konudaki tereddütleri gidermiştir.

Açıklarsak;

HMK 176. maddesine göre taraflardan her biri yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.176. maddenin gerekçesinde ise “Uygulamada, zamanaşımının ıslah yolu ile ileri sürülüp sürülemeyeceğine dair bazı tereddütler var ise de zamanaşımı ilk itiraz olmayıp, ıslah yolu ile de ileri sürülebileceğinde tereddüt etmemek gerekir” denmektedir.

Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2011 Tarih, 2010/9-629 E, 2011/70 K sayılı ilamında İşçilik alacakları davasında; zamanaşımı def’i, unutma veya benzeri nedenlerle, davanın başında ileri sürülmemiş olabilir. Daha sonra bu durumun farkına varılırsa, ıslah yoluyla ileri sürülebilmesi gerekir. Aynı zamanda silahların eşitliği ilkesinin zorunlu bir sonucu olarak; davalının ıslah yolu ile savunmasını genişletebilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmalı; dolayısıyla zamanaşımı def’inin sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebileceği kabul edilmelidir. O halde, davalı Sağlık bakanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde ibraz edilen cevap dilekçesinde herhangi bir nedenle ileri süremediği zamanaşımı def’ini, sonradan ıslah yoluyla ileri sürmesinde usule aykırı bir yön bulunmayıp; ıslah edilmiş bu yeni savunmaya karşı tarafın ( davacının ) itiraz etmesinin de, sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.” Denerek ıslah sureti ile zamanaşımının ileri sürülebileceği açıkça kabul edilmiştir. (ek-1: Hukuk genel kurulu kararı)


Selamlarımla