Linkeki kararda da belirtildiği gibi hacizlerin kaldırılması doğrudur.

Ben de maddeyi böyle yorumluyorum. Dosya borcunun tamamının ve ilaveten %15 teminatın yatırıldığı bir durumda takibin ve hacizlerin devamında alacaklı yönünden bir hukuki yarar yoktur. Ayrıca borçlu için de ağır bir külfettir.

Yasada "takibin durdurulmasına karar verilemez" ibaresi dosyayı "infaz etmek üzere gerekli haciz ve tahsilat yapılana kadar" anlamını da içinde barındırır. Çünkü borçlu borcu depo edip teminat yatırmadan da menfi tespit davası açabilir. Dosya borcununu tamamı haciz yoluyla da dosyaya gelmiş olsa borçlu bu anda devam eden davada mahkemeye %15 teminatı yatırarak dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir.

Devamında "ancak" diye başlayan ifade ile dosya borcunun tamamının ve ilaveten de %15 teminatın ödenmesi sonrası hal anlatılmakta ve ilk cümlenin istisnası getirilmektedir.