Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Esasen, haciz esnasında avukatlara uygulanan şiddet aklıma geldiği anda "Avukatlar, haciz mahalline giremez!" manasına gelen tezi savunmak istemiyor da değilim. Ama hal böyle olsa bile alacaklı vekilinin katılmaması eşyanın tabiatına aykırı olur kanaatindeyim.

Avukatlar "haciz mahalline girebilir mi?" sorusu, "girmese daha iyi olur" şekline büründü. Son zamanlarda haciz mahallerinde sıkça yaşanan olumsuz olayların ardından, avukatların can güvenliği bakımından haciz mahallerinde bulunmalarının gerekliliği üzerine de çok şey söylenebilecek hale geldi. Kanunen alacaklı vekilinin haciz mahallinde bulunabilmesinin bir dayanağı olmayabilir ancak haciz mahallinde alacaklının hak ve menfaatlerinin savunulması, pek tabiidir ki hukuki bir yükümlülüktür ve "hukuka" uygundur diye düşünüyorum. Zira sadece icra memurunun haciz mahallinde hazır bulunması, memurun gereken özeni göstermeyeceği gerçeğinden hareketle alacaklının menfaatleri bakımından yeterli olmamakta, bu durumun da hukukla bağdaşır bir yanı bulunmamaktadır. Saygılarımla..